이재명 2심 선고 D-1: 유죄냐 무죄냐, 운명의 날이 온다

 

 

 

이재명 2심 선고 D-1: 유죄냐 무죄냐, 운명의 날이 온다

이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건 2심 선고가 2025년 3월 26일, 즉 내일로 다가오며 정치권과 국민들의 관심이 뜨겁습니다. 이 사건은 단순한 법적 판단을 넘어 대한민국 정치 지형을 뒤흔들 중대한 분수령으로 평가받고 있습니다. 이번 글에서는 이재명 대표의 2심 선고를 둘러싼 주요 쟁점과 결과를 예측하며, 사실에 기반한 분석을 전문적이면서도 이해하기 쉽게 풀어보겠습니다. 

1. 이재명 공직선거법 위반 사건의 배경

먼저 사건의 발단을 살펴보겠습니다. 이재명 대표는 2021년 대선 과정에서 두 가지 발언으로 공직선거법 위반(허위사실 공표) 혐의를 받았습니다. 첫 번째는 대장동 개발 사업과 관련된 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발 1 처장에 대한 발언이고, 두 번째는 백현동 한국식품연구원 부지 용도 변경과 관련된 주장입니다.

(1) 김문기 발언

2021년 12월, 대선 후보 시절 이재명 대표는 방송 인터뷰에서 김문기를 “시장 시절에는 존재 자체를 몰랐다”고 밝혔습니다. 당시 대장동 개발 사업 특혜 의혹이 불거졌고, 김문기가 스스로 생을 마감한 직후라 이 발언은 큰 논란을 낳았습니다. 검찰은 이재명 대표가 성남시장 시절 김문기와 여러 차례 만난 정황이 있다며 허위 발언으로 판단했습니다. 예를 들어, 김문기와 함께 해외 출장을 간 기록이나 회의에서 만났다는 증언이 증거로 제시되었습니다.

(2) 백현동 발언

2021년 10월 국정감사에서 이재명 대표는 백현동 부지 용도 변경이 “국토교통부의 협박 때문에 어쩔 수 없었다”고 주장했습니다. 백현동 개발 사업 역시 특혜 의혹으로 주목받았는데, 그는 국토부가 직무유기 책임을 물을 거라며 압박했다고 설명했습니다. 그러나 검찰은 성남시 공무원들의 진술을 근거로 “국토부의 협박은 없었다”며 이 발언을 허위로 결론지었습니다.

이 두 발언으로 인해 이재명 대표는 공직선거법 위반 혐의로 기소되었고, 1심에서 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받았습니다. 이는 2024년 11월 15일의 판결입니다. 이제 내일 2심 선고를 앞두고 있습니다.

2. 1심 결과와 그 의미

1심 재판부(서울중앙지법 형사합의34부, 한성진 부장판사)는 두 발언 중 일부를 유죄로 인정했습니다. 김문기 관련 발언은 “이재명 대표가 모를 리 없다”며 허위로 판단했고, 백현동 발언 역시 국토부 협박 주장이 사실과 다르다고 보았습니다. 이에 징역 1년, 집행유예 2년이라는 중형이 내려졌습니다.

이 판결은 중요한 의미를 갖습니다. 공직선거법 위반의 경우, 벌금 100만 원 이상 또는 금고 이상의 형이 확정되면 의원직을 상실하고 5년간 피선거권이 박탈됩니다. 대법원에서 이 판결이 확정되면 이재명 대표는 국회의원직을 잃고 2027년 대선 출마도 불가능해집니다. 1심 선고 후 이재명 대표는 “기본적 사실 인정부터 납득하기 어렵다”며 항소했고, 국민의힘은 “정의가 살아있다”라고 환영했습니다. 반면 민주당은 “정치적 사형 선고”라며 강하게 반발했습니다.

3. 2심 쟁점: 법리와 정치의 갈림길

내일 2심 선고(서울고법 형사6-2부, 최은정 재판장)는 1심 결과를 뒤바꿀 수 있을지가 핵심입니다. 주요 쟁점을 정리해 보겠습니다.

(1) 김문기 발언의 허위성

검찰은 이재명 대표가 김문기를 몰랐다는 주장이 명백한 거짓이라고 주장합니다. 반면 이재명 측은 “직원이 수백 명인데 하위직 하나하나를 어떻게 기억하겠느냐”며 허위로 단정할 수 없다고 반박합니다. 2심에서 재판부가 이 발언의 ‘허위성’과 ‘고의성’을 어떻게 판단하느냐가 중요합니다. 만약 “기억하지 못할 수도 있다”는 변호인 측 주장을 받아들인다면 무죄 가능성이 열립니다.

(2) 백현동 발언의 맥락

백현동 관련 발언은 맥락 해석이 관건입니다. 이재명 대표는 국정감사라는 시간 제약 속에서 축약된 표현을 사용했다고 해명합니다. “국토부 협박”이라는 표현이 과장됐을 뿐, 성남시가 압박을 느꼈다는 취지였다고 주장합니다. 그러나 검찰은 “구체적 협박 사실이 없는데도 유권자를 속이려 했다”며 징역 2년을 구형했습니다. 재판부가 이 발언을 ‘정치적 수사’로 볼지, ‘허위 사실’로 볼지가 결정적입니다.

(3) 공직선거법의 엄격한 잣대

공직선거법은 일반 형사사건보다 기준이 엄격합니다. 허위사실 공표가 선거에 영향을 미쳤는지, 고의성이 있었는지를 따집니다. 이재명 측은 “정치인의 부정확한 표현을 피선거권 박탈로 연결하는 건 과도하다”라고 주장합니다. 반면 검찰은 “거짓말로 유권자 선택을 왜곡했다”며 강경합니다. 2심 재판부가 법리 해석을 엄격히 적용하느냐가 변수입니다。

4. 2심 결과 예측: 어떤 판결이 나올까?

이제 결과를 예측해 보겠습니다. 자료와 전문가 의견, 정치적 맥락을 종합해 세 가지 시나리오로 나눴습니다.

(1) 1심 유지 - 유죄, 감형 가능성

가장 가능성이 높은 시나리오는 1심 유지를 기반으로 한 감형입니다. 1심에서 허위성이 인정됐고, 항소심에서 이를 뒤집을 새로운 증거가 제시되지 않았습니다. 다만, 징역 1년 집행유예 2년이 과도하다는 이재명 측 주장을 일부 받아들여 벌금형(100만 원 이상)으로 낮출 가능성도 있습니다. 이 경우에도 의원직 상실과 피선거권 박탈 위험이 남아 있습니다.

(2) 무죄 선고 - 정치적 반전

만약 2심에서 “허위로 단정할 증거가 부족하다”거나 “선거에 결정적 영향을 미쳤다고 보기 어렵다”는 판단이 나오면 무죄가 선고될 수 있습니다. 특히 재판부에 진보 성향으로 알려진 정재오 판사(우리 법연구회 출신)가 포함돼 있어, 법리 해석의 유연성을 기대하는 시각도 있습니다. 무죄가 나오면 이재명 대표는 정치적 부활의 발판을 마련하고, 민주당은 대선 전략에 숨통이 트일 것입니다.

(3) 가중 처벌 - 징역형 실형

검찰이 구형한 징역 2년이 받아들여질 가능성도 배제할 수 없습니다. 재판부가 “허위 발언의 중대성”을 강조하며 1심보다 강한 처벌을 내린다면, 이재명 대표는 실형을 받을 수 있습니다. 다만, 항소심에서 실형이 바로 집행되는 경우는 드물고, 이재명 측이 대법원 상고를 할 것이므로 당장 구속되지는 않을 가능성이 높습니다. 그러나 정치적 타격은 클 것입니다.

5. 정치적 파장: 이재명과 대한민국의 미래

2심 결과는 이재명 개인을 넘어 한국 정치 전반에 영향을 미칩니다.

(1) 민주당의 대선 전략

유죄가 확정되면 민주당은 대선 후보 공백 사태를 맞습니다. 이재명 대표는 당내에서 독보적인 지지도를 가진 인물인데, 대체 주자가 마땅치 않습니다. 당내 경선이 혼란에 빠질 수 있으며, 야권 전체가 흔들릴 가능성도 있습니다. 반대로 무죄가 나오면 이재명 대표는 대선 행보에 가속을 붙일 것입니다.

(2) 윤석열 대통령 탄핵과의 연계

현재 윤석열 대통령 탄핵 심판도 헌법재판소에서 진행 중인데, 이재명 재판 결과가 변수로 작용할 수 있습니다. 일부 전문가는 헌재가 이재명 2심 선고를 기다렸다가 윤 대통령 탄핵 선고 시기를 조정할 가능성을 제기합니다. 이재명 대표가 유죄를 받으면 야권의 탄핵 동력이 약화될 수 있고, 무죄면 더 강하게 밀어붙일 가능성이 커집니다.

(3) 국민 여론과 신뢰

법원 앞에서는 이재명 지지자와 반대파의 집회가 계속되고 있습니다. 어떤 결과가 나오든 국민 여론은 극단으로 갈릴 것입니다. “사법부가 정치적 판단을 했다”는 비판이 나올 수도 있고, “정의가 실현됐다”는 반응이 나올 수도 있습니다. 결국 이재명 대표와 사법부 모두 신뢰 회복이라는 과제를 안게 될 것입니다.

6. 맺으며: 내일은 어떤 날이 될까?

내일 오후 2시, 서울고법에서 이재명 2심 선고가 내려집니다. 법적 쟁점과 정치적 맥락을 종합하면, 1심 유지가 가장 유력해 보이지만, 무죄나 가중 처벌 가능성도 열어둬야 합니다. 개인적으로는 이재명 측의 정치적 해명이 법리적으로 얼마나 설득력을 가질지가 관건이라고 봅니다.

이 사건은 한 정치인의 운명을 넘어 한국 민주주의와 사법 시스템의 방향을 가늠하는 시험대입니다. 내일 결과가 나오면 다시 후기를 작성해 보겠습니다. 여러분의 예상은 어떠신가요? 댓글로 의견을 나눠주시면 함께 고민해보고 싶습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.