윤석열 대통령 탄핵 선고 D-2: 절차부터 시나리오까지 완벽 정리
작성일: 2025년 4월 1일 | 최종 업데이트: 오후 11시 40분 KST
2025년 4월 4일 오전 11시, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판 선고를 내립니다. 박근혜 전 대통령 이후 헌정 사상 두 번째로 대통령 탄핵이 인용될 수 있는 역사적 순간이 다가오며, 전국민의 이목이 집중되고 있습니다. 이번 결정은 단순히 한 정치인의 운명을 넘어 대한민국 민주주의의 방향을 가늠하는 중대한 분수령이 될 것입니다.
이 글에서는 지금까지의 절차, 핵심 쟁점, 예상 결과와 시나리오, 여야의 대응 전략, 그리고 국민이 선고를 직접 방청하는 방법까지 약 8000자로 상세히 정리했습니다. 정치에 관심 있는 분이라면 놓치지 말고 끝까지 읽어주세요!
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
1. 지금까지의 경과: 탄핵 심판의 여정
윤석열 대통령 탄핵 심판은 2024년 말 급작스럽게 시작되었습니다. 아래는 주요 절차를 간략히 정리한 내용입니다.
- 2024년 12월 3일: 윤석열 대통령이 비상계엄을 선포하며 정치적 논란이 촉발됨. 국회는 즉시 계엄 해제 결의안을 만장일치로 통과.
- 2024년 12월 7일: 더불어민주당 등 야당 주도로 1차 탄핵소추안 발의 및 표결. 국민의힘 의원 불참으로 정족수 미달, 무산.
- 2024년 12월 14일: 2차 탄핵소추안, 국회 본회의에서 재적 의원 300명 전원 투표, 찬성 204명, 반대 85명, 기권 3명, 무효 8명으로 가결. 주요 사유: 비상계엄 선포의 헌법 위반, 내란 행위 의혹.
- 2024년 12월 27일: 헌법재판소, 1차 변론준비기일 개최. 윤석열 대통령不出석, 대리인단(윤갑근 등) 출석.
- 2025년 1월 14일~2월 25일: 11차례 정식 변론기일 진행. 윤석열 대통령은 1월 21일 첫 출석, 김용현 전 국방부 장관 등 증인 신문.
- 2025년 3월 31일: 헌재, 선고 기일을 4월 4일 오전 11시로 지정. 변론은 2월 25일 종결, 38일간 평의.
헌법 제65조에 따라 탄핵소추안 가결로 윤석열 대통령의 직무는 정지되었으며, 한덕수 국무총리가 권한대행을 수행 중입니다. 헌재는 8인 체제로 심리를 진행했으며, 법정 기한(2025년 6월 11일) 전 선고를 준비했습니다.
2. 핵심 쟁점: 무엇이 문제인가?
이번 탄핵 심판의 핵심은 윤석열 대통령의 비상계엄 선포와 그에 따른 행위가 헌법과 법률을 얼마나 위반했는지입니다. 주요 쟁점을 아래와 같이 정리했습니다.
2.1 비상계엄 선포의 적법성
헌법 제77조는 대통령이 전시·사변 등 국가 비상사태 시 계엄을 선포할 수 있다고 규정합니다. 그러나 2024년 12월 3일 선포된 비상계엄은 명확한 전시나 내란 상황 없이 정치적 혼란을 이유로 발동되어 논란이 됐습니다. 국회 측은 이를 헌법 위반으로 간주하며, "국회 봉쇄와 의원 체포 지시"가 있었다고 주장합니다.
2.2 내란 행위 여부
형법 제87조(내란죄)는 국가 전복을 목적으로 폭력 행위를 한 경우 적용됩니다. 국회는 계엄군의 국회 투입(CCTV 영상 증거)과 홍장원 전 국정원 차장의 ‘체포 명단’ 메모를 근거로 내란 의혹을 제기했습니다. 반면, 윤석열 측은 "정당한 국가 안보 조치"라며 반박합니다.
2.3 헌정 질서 훼손의 중대성
헌재는 단순 위법이 아닌 ‘중대한 헌법 위반’ 여부를 판단합니다. 과거 박근혜 탄핵(2017년)에서는 국정농단과 뇌물죄가 중대한 위헌으로 인정됐습니다. 이번 경우, 계엄 선포가 민주주의와 삼권분립을 위협했는지, 그 결과가 국민 생활에 미친 영향이 판단 기준이 될 것입니다.
2.4 절차적 정당성
윤석열 측은 탄핵소추안 송달 과정과 변론 일정 지정의 절차적 하자를 문제 삼았습니다. 그러나 헌재는 이를 기각하며 심리를 진행했죠. 각하 가능성은 낮지만, 일부 재판관이 절차 문제를 이유로 각하 의견을 낼 가능성도 배제할 수 없습니다.
3. 헌법재판소의 판결 기준
헌재는 현재 8인 체제(문형배 등)로 운영 중이며, 판단 기준은 다음과 같습니다.
- 인용: 재판관 6명 이상 찬성 시, 윤석열 대통령 즉시 파면.
- 기각: 찬성 3명 이하 시, 탄핵 사유 부족으로 직무 복귀.
- 각하: 절차적 요건 미비 등으로 심판 대상 부적격 판단 시, 과반(5명 이상) 의견 필요.
과거 노무현(2004년, 기각)과 박근혜(2017년, 인용) 사례를 보면, 인용은 중대한 헌법 위반이 명백할 때만 가능합니다. 각하는 드물지만, 절차 논란이 부각되면 변수가 될 수 있습니다.
4. 예상 시나리오: 어떤 결과가 나올까?
선고 결과에 따른 3가지 시나리오와 그 파장을 분석했습니다.
4.1 인용: 즉시 파면과 대선 국면
6명 이상 찬성 시, 윤석열 대통령은 즉시 파면됩니다.
- 절차: 파면 즉시 관저 퇴거, 60일 내(6월 초) 대통령 보궐선거.
- 정치적 반응: 민주당은 승리 선언 후 대선 후보 경선 돌입. 국민의힘은 내부 혼란과 보수층 결집 시도.
- 사회적 영향: 광화문 등지에서 대규모 집회 가능성. 경찰은 3월 31일 갑호비상 발동.
- 국제적 파장: 한미일 협력 약화, 원/달러 환율 변동 우려.
4.2 기각: 직무 복귀와 반발 격화
찬성 3명 이하 시, 윤석열 대통령은 직무에 복귀합니다.
- 절차: 즉시 국정 운영 재개, 권한대행 종료.
- 정치적 반응: 국민의힘은 ‘무혐의 정당성’ 강조하며 민생 회복 추진. 민주당은 재탄핵 또는 국정조사로 대응.
- 사회적 영향: 야권 지지층의 대규모 시위 예상. X에서 “제2 비상계엄” 우려 확산.
- 국제적 파장: 외교 신뢰 회복 시도, 그러나 내부 혼란 지속 가능.
4.3 각하: 절차 논란과 혼란 장기화
5명 이상이 각하 의견을 내면, 본안 판단 없이 종료됩니다.
- 절차: 탄핵 요건 미달로 직무 복귀, 그러나 정치적 정당성 논란 지속.
- 정치적 반응: 민주당은 “헌재 회피” 비판, 국민의힘은 국정 정상화 주장.
- 사회적 영향: 양측 시위 격화, 불확실성 장기화(광화문 따릉이 20일째 폐쇄).
- 국제적 파장: 외신 보도로 국가 신인도 하락 우려.
5. 여야의 입장과 대응 전략
5.1 국민의힘: 기각 또는 각하 기대
국민의힘은 헌재의 판단이 정치적 공세를 넘어 헌법적 기준에 근거해야 한다고 주장합니다.
- 입장: “비상계엄은 헌법상 권한, 내란 증거 부족” (권성동 원내대표, 3월 31일).
- 전략: 기각 시 정권 안정화, 각하 시 “야당의 무리한 탄핵” 프레임 강화.
- 행동: 4월 1일 헌재 앞 보수단체 집회 지원.
5.2 더불어민주당: 인용 촉구
민주당은 이번 사태를 헌정 질서 훼손의 중대한 사례로 규정합니다.
- 입장: “국민 주권 침탈, 반드시 파면해야” (박찬대 원내대표, 3월 31일).
- 전략: 기각·각하 시 헌재 비판과 함께 총선 프레임으로 전환.
- 행동: 4월 1일 광화문 집회 및 도보 행진.
6. 선고 당일 방청 방법
국민은 헌재 선고를 직접 방청할 수 있습니다. 아래는 신청 방법과 유의사항입니다.
- 일시: 2025년 4월 4일 금요일 오전 11시.
- 장소: 서울 종로구 재동 헌법재판소 대심판정.
- 신청: 헌재 홈페이지(www.ccourt.go.kr)에서 온라인 접수.
- 마감: 4월 2일 오후 6시, 추첨제로 23명 선발.
- 유의사항: 신분증 지참, 촬영·녹음 금지, 외부 확성기·피켓 반입 불가.
- 생중계: TV 및 유튜브로 실시간 중계 예정.
경찰은 헌재 주변 교통 통제와 인근 학교 휴업을 준비 중이며, 시위 대비를 강화했습니다.
7. 마무리: 헌정사에 남을 순간
윤석열 대통령 탄핵 심판은 정쟁을 넘어 헌법적 판단의 영역입니다. 헌재의 결정은 한 사람의 정치적 운명뿐 아니라, 민주주의의 미래를 좌우할 중대한 이정표가 될 것입니다. 인용이든, 기각이든, 각하든, 그 결과는 대한민국 정치와 사회에 깊은 흔적을 남길 것입니다.
4월 4일, 국민 모두가 지켜보는 가운데 헌재의 판단이 내려집니다. 어떤 결과가 나오든, 성숙한 시민의식으로 그 뜻을 받아들이고 민주주의의 길을 모색해야 할 때입니다. 여러분의 생각은 어떠신가요?